不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究

郭瑞萍; 岳峰; 郜建伟; 王瑞英; 李雯婷

doi:10.20190/j.cnki.02580918.202601027

欢迎来到能源电力期刊网！

English Version 期刊登录

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究

辐射防护 | 更新时间：2026-04-26

- 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究
- 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究
- 核科学与工程 2026年46卷第1期页码：217-223
- 作者机构：
  
  生态环境部核与辐射安全中心
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.20190/j.cnki.02580918.202601027
  中图分类号： X169;TM623;X591
- 纸质出版：2026
- 稿件说明：
移动端阅览
郭瑞萍, 岳峰, 郜建伟, 等. 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究[J]. 核科学与工程, 2026,46(1):217-223.

郭瑞萍, 岳峰, 郜建伟, et al. 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究[J]. 2026, 46(1): 217-223.
郭瑞萍, 岳峰, 郜建伟, 等. 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究[J]. 核科学与工程, 2026,46(1):217-223. DOI： 10.20190/j.cnki.02580918.202601027.

郭瑞萍, 岳峰, 郜建伟, et al. 不同释放条件对核素大气扩散特征影响研究[J]. 2026, 46(1): 217-223. DOI： 10.20190/j.cnki.02580918.202601027.

摘要

为分析不同释放条件下核电厂事故时放射性核素释放对环境造成的辐射影响，基于NACPADS软件模拟了不同事故源项和气象情景下的核素大气迁移扩散特征。情景设计时选择了设计基准事故源项和严重事故源项，并分析了不同风场气象条件情景下核素浓度和有效剂量的分布。结果表明：不同事故源项情景下核素

131

I和

137

Cs的近地面空气瞬时浓度最大值随时间呈波动变化；不同气象条件情景下CASE8和CASE9情景下最大值随时间无显著变化，CASE10情景下最大值变化波动明显，CASE2情景下最大值变化波动较大。不同气象条件下CASE10情景下核素

131

I和

137

Cs的近地面空气瞬时浓度最大值为最高，受气象场影响核素扩散区域分布存在显著差异。不同气象条件下释放后24 h的全身有效剂量分布差异显著，CASE8情景下主要分布在释放点的南方位、CASE9情景下主要分布在释放点的东南方位、CASE10和CASE2情景下则扩散范围较广，覆盖了整个计算区域。CASE2情景下全身有效剂量和甲状腺剂量的最大值为最高。该结果可为事故后果评价和应急防护行动决策提供技术参考。

Abstract

关键词

Keywords

references

Kopka P.,Mazur A.,Potempski S.,Wojciechowicz H..Application of the RODOS decision support system for nuclear emergencies to the analysis of possible consequences of severe accident in distant receptors[J].Annals of Nuclear Energy,2022.

Berge E.,Andronopoulos S.,Klein H.,Lind O.C.,Salbu B.,Syed N.,Ulimoen M..Uncertainties in short term prediction of atmospheric dispersion of radionuclides. A case study of a hypothetical accident in a nuclear floating power plant off the West coast of Norway[J].Journal of Environmental Radioactivity,2021.

W.H. Leung,W.M. Ma,Philip K.Y. Chan.Nuclear accident consequence assessment in Hong Kong using JRODOS[J].Journal of Environmental Radioactivity,2018.

Yun Liu,Hong Li,Sida Sun,Sheng Fang.Enhanced air dispersion modelling at a typical Chinese nuclear power plant site: Coupling RIMPUFF with two advanced diagnostic wind models[J].Journal of Environmental Radioactivity,2017.

Olivier Connan,Kilian Smith,Catherine Organo,Luc Solier,Denis Maro,Didier Hébert.Comparison of RIMPUFF, HYSPLIT, ADMS atmospheric dispersion model outputs, using emergency response procedures, with 85 Kr measurements made in the vicinity of nuclear reprocessing plant[J].Journal of Environmental Radioactivity,2013.

张磊,赵芳,黄滨海.船用堆失水事故放射性核素释放及辐射后果研究[J].科技与创新,2023(03).

刘武胜,吕思博,林海鹏.滨海核电厂址污染物扩散数值风洞模拟研究[J].安全与环境学报,2024(01).

杨力,王存友,陈义学,庄舒涵,李新鹏,方晟.四种拉格朗日粒子浓度计算方法的评估——箱式计数法、高斯核、均匀核和抛物线核[J].中国环境科学,2023(07).

陈海英,王一川,黄旭阳,刘巧凤,李帷,孙大威.模块化小型压水堆燃料操作事故源项及剂量分析[J].原子能科学技术,2022(12).

葛宝珠,陆芊芊,陈学舜,王自发.放射性核素大气扩散数值模拟研究综述[J].环境科学学报,2021(05).

邰扬,申世飞.基于Lagrangian-Eulerian耦合的放射性物质大气扩散模型研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2021(01).

崔威杰,曹博,陈义学.基于贝叶斯MCMC方法的高斯烟羽模型不确定性分析[J].核技术,2020(04).

许凡,马元巍,王德忠,王鼎之,吴思远.海岛下垫面对核事故核素扩散影响规律研究[J].核动力工程,2020(04).

郑宇凡,蔡旭晖,康凌,张宏升,宋宇.大气扩散应急预报的风场不确定性影响研究[J].北京大学学报(自然科学版),2019(05).

王瑞英,冯文东,王韶伟,林权益,李雯婷.NACPADS及其在核事故后果评价中的应用[J].核技术,2018(03).

刘爱华,胡伟,沈海波.对复杂地形和低风条件下放射性核素大气扩散模拟对比研究[J].四川环境,2017(S1).

胡啸峰,陈鹏,吴建松,曾昭龙.核事故下源项排放率对放射性物质大气扩散及沉降的影响[J].科学技术与工程,2015(35).

邹敬,曲静原,曹建主.RODOS系统中RIMPUFF模型的验证与比对[J].核动力工程,2005(05).

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

避迁面积与剂量干预水平和源项之间定量关系的研究

根据核电厂工况进行应急防护决策

核电站安全目标综述

大亚湾核电厂全厂“断电”事故裂变产物行为计算

典型事故下船用堆燃料元件包壳破损份额及源项计算研究