地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较

丁文华; 张永祥; 郭彤; 贾瑞涛

doi:10.20040/j.cnki.1000-7709.2023.20222122

欢迎来到能源电力期刊网！

English Version 读者登录期刊登录

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较

水文水资源与环境 | 更新时间：2026-02-25

- 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较
- 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较
- 水电能源科学 2023年第9期页码：32-35
- 作者机构：
  
  北京工业大学城市建设学部
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家重点研发计划(2016YFC0401404)
- DOI：10.20040/j.cnki.1000-7709.2023.20222122
  中图分类号： P641.7
- 纸质出版：2023
- 稿件说明：
移动端阅览
丁文华, 张永祥, 郭彤, 等. 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较[J]. 水电能源科学, 2023,(9):32-35.

丁文华, 张永祥, 郭彤, et al. 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较[J]. 2023, (9): 32-35.
丁文华, 张永祥, 郭彤, 等. 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较[J]. 水电能源科学, 2023,(9):32-35. DOI： 10.20040/j.cnki.1000-7709.2023.20222122.

丁文华, 张永祥, 郭彤, et al. 地下水流结构化与非结构化有限差分法模拟比较[J]. 2023, (9): 32-35. DOI： 10.20040/j.cnki.1000-7709.2023.20222122.

摘要

选取合适、高效、准确的地下水流数值模型是进行数值模拟的重要基础。利用一个完整潜水井渗流算例的水位解析解和结构化传统模型、结构化加密模型、两种非结构化加密模型的水位数值解进行比较，对其拟合程度及误差进行分析。结果表明，4种模型数值模拟的准确度均较好，平均绝对误差均小于0.1

均大于0.98;相较于结构化传统模型，结构化加密模型准确度最好，非结构化四级加密模型次之，非结构化三级加密模型最差；非结构化四级加密模型模拟准确度提升虽稍逊于结构化加密模型，但使用网格数量减少了90%

计算效率提升，并弥补了结构化加密模型多点加密适用性差的缺点，是一种适用性强、高效、准确的地下水流数值模型。

Abstract

关键词

Keywords

references

非结构网格化方法求解地下水流数值模型[J]. 周念清;杨一流;江思珉.勘察科学技术,2016(01)

GMS数值建模方法研究综述[J]. 贺国平;张彤;赵月芬;周东.地下水,2007(03)

工程流体力学[M]. 闻德荪, 主编.高等教育出版社,2010

地下水动力学[M]. 薛禹群, 等主编.地质出版社,2010

Numerical studies on the influences of the South‐to‐North Water Transfer Project on groundwater level changes in the Beijing Plain, China[J]. Menglin Zhang;Litang Hu;Lili Yao;Wenjie Yin.Hydrological Processes,2018

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

大坝坝基深厚覆盖层承压水水力响应规律研究

车撞作用下渡槽结构的动态响应及防撞措施研究

前池长宽比与底坡优化对电站进水口水头损失的影响研究

山区河流新型取水口滤网防淤堵效果模拟研究

均匀及不均匀步长台阶式溢洪道水流自掺气研究