“双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价

张力菠; 徐靖东; 张欢

doi:10.16056/j.2096-7705.2025.04.010

欢迎来到能源电力期刊网！

English Version 读者登录期刊登录

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

“双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价

“低碳发展”专栏 | 更新时间：2026-01-19

- “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价
- “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价
- 能源研究与管理 2025年17卷第4期页码：77-88
- 作者机构：
  
  1. 南京航空航天大学经济与管理学院
  2. 南京航空航天大学能源软科学研究中心
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  江苏省高校哲学社会科学研究重大项目（2022SJZD006）;国家社会科学基金一般项目（24BGL221）
- DOI：10.16056/j.2096-7705.2025.04.010
  中图分类号： F426.2
- 纸质出版：2025
- 稿件说明：
移动端阅览
张力菠, 徐靖东, 张欢. “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价[J]. 能源研究与管理, 2025,17(4):77-88.

张力菠, 徐靖东, 张欢. “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价[J]. 2025, 17(4): 77-88.
张力菠, 徐靖东, 张欢. “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价[J]. 能源研究与管理, 2025,17(4):77-88. DOI： 10.16056/j.2096-7705.2025.04.010.

张力菠, 徐靖东, 张欢. “双碳”目标下江苏省能源转型风险识别与评价[J]. 2025, 17(4): 77-88. DOI： 10.16056/j.2096-7705.2025.04.010.

摘要

“双碳”目标驱动着能源转型的持续推进，但也带来源于技术、经济、政策等方面的风险。为科学识别并准确评估能源转型风险，明确其重要性与相互作用机制，以我国经济、能耗和碳排放大省——江苏为例，采用LDA模型识别转型风险因素，引入模糊集与知识图谱嵌入，构建模糊DEMATEL-KGE模型，确定风险因素的重要性及风险间的因果关系。研究结果表明：在识别出的各类风险中，技术创新不足、技术成熟度、碳排放风险、投融资风险和资产搁浅是对江苏能源转型影响最为显著的核心风险因素，其中心度分别为7.31、7.12、7.11、7.10和7.08。其中，技术创新不足和技术成熟度是根本性原因因素（原因度均为0.97），且对超半数风险因素的影响强度均>0.20，表明技术领域的短板可能通过复杂的连锁反应显著放大其他风险。基于研究结果，江苏在推进能源转型过程中，可将技术突破置于核心战略位置，降低外部技术依赖，以从根本上缓解由技术短板引发的系统性风险。

Abstract

关键词

Keywords

references

Jiang-Bo Geng,Qiang Ji.Multi-perspective analysis of China's energy supply security[J].Energy,2014.

Ximei Liu,Ming Zeng.Renewable energy investment risk evaluation model based on system dynamics[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2017.

Anastasia Ioannou,Andrew Angus,Feargal Brennan.Risk-based methods for sustainable energy system planning: A review[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2017.

Stanley J. Ulijaszek.The Economics of Climate Change. The Stern Review.[J].Journal of Biosocial Science,2008.

Dimitrios Angelopoulos,Haris Doukas,John Psarras,Giorgos Stamtsis.Risk-based analysis and policy implications for renewable energy investments in Greece[J].Energy Policy,2017.

吕建中.全球加速能源转型背景下的结构性风险与应对策略[J].世界石油工业,2021(05).

别朝红,潘超琼,陈叶,李芙蓉.能源转型下新能源电力系统概率风险评估[J].西安交通大学学报,2021(07).

张宝生,任瑶瑶.天然气价格影响因素指标体系构建研究——基于DEMATEL-ISM模型的分析[J].价格理论与实践,2020(11).

马丽梅,黄崇乐.金融驱动与可再生能源发展——基于跨国数据的动态演化分析[J].中国工业经济,2022(04).

胡博,谢开贵,邵常政,潘聪聪,林铖嵘,赵宇生.双碳目标下新型电力系统风险评述：特征、指标及评估方法[J].电力系统自动化,2023(05).

刘素荣,谢笑潇,霍江林.补贴退坡对新能源企业研发投资的影响——基于市场预期调节视角[J].资源与产业,2022(04).

陈康路,吕浩军.发电企业在新型电力市场营销体制下的思考[J].能源研究与管理,2022(04).

张益畅,何沙,庞敏.基于DEMATEL-ISM的中国石油进口安全影响因素分析[J].油气储运,2023(06).

张来斌,王建良,武颂凯,李孥,唐旭.中国式现代化背景下能源转型风险识别与应对[J].中国工程科学,2024(04).

刘澜飚,孟津.双重能源约束视角下的能源转型风险[J].经济科学,2024(05).

唐小明,袁杰辉,李铁斌,徐康骏川.生命周期理论下光伏组件回收碳指标政策现状及破解策略[J].能源研究与管理,2024(03).

方焘育,陶俊辉.户用分布式光伏项目经营风险及案例分析[J].能源研究与管理,2025(01).

曾鹏,文贤馗,谈竹奎,杨涛,唐瑀.“双碳”目标下我国电力系统演化发展分析[J].建筑经济,2023(S2).

撒占友,张旭,王君邦,卢守青,刘杰,王昊.基于DEMATEL-AISM的煤层CO_2封存施工过程风险影响因素分析[J].安全与环境工程,2025(05).

丁浩,苏裕,周德群,赵斯琪,张一宁.可再生能源项目投资风险“识别-评估-预警”联动模型：基于“一带一路”共建国家案例[J].中国管理科学,2025(11).

浏览量

156

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

“双碳”背景下绿色金融、绿色投资与经济发展的关系——来自湖北省的经验证据

江苏省渔光互补产业发展现状和对策

“双碳”目标下绿色金融对广西碳排放的影响效应

“双碳”目标下省域能源转型路径分析——以浙江省为例

南昌市能源低碳转型发展路径分析