电厂除渣系统方案设计对比与分析

贺瑞雪; 王磊

doi:10.16056/j.1005-7676.2016.03.008

欢迎来到能源电力期刊网！

English Version 读者登录期刊登录

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

电厂除渣系统方案设计对比与分析

研究与探讨 | 更新时间：2026-01-19

- 电厂除渣系统方案设计对比与分析
- Comparison and Analysis of Bottom Ash Handling Systems in Power Plant
- 能源研究与管理 2016年第3期页码：30-36+42
- 作者机构：
  
  山东电力工程咨询院有限公司
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.16056/j.1005-7676.2016.03.008
  中图分类号： TM621.2
- 纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]贺瑞雪,王磊.电厂除渣系统方案设计对比与分析[J].能源研究与管理,2016(03):30-36+42.

贺瑞雪, 王磊. Comparison and Analysis of Bottom Ash Handling Systems in Power Plant[J]. 2016, (3): 30-36+42.
[1]贺瑞雪,王磊.电厂除渣系统方案设计对比与分析[J].能源研究与管理,2016(03):30-36+42. DOI： 10.16056/j.1005-7676.2016.03.008.

贺瑞雪, 王磊. Comparison and Analysis of Bottom Ash Handling Systems in Power Plant[J]. 2016, (3): 30-36+42. DOI： 10.16056/j.1005-7676.2016.03.008.

摘要

介绍了锅炉排渣装置及其对应的水力除渣系统、湿式机械除渣系统、干式机械除渣系统

对比了各系统特点及发展前景

并以某2×660 MW机组除渣系统为例

对"风冷干式排渣机直接进渣仓"干排渣方案和"刮板捞渣机直接进渣仓"湿排渣方案进行了技术经济比较。结果表明

在2个方案初投资基本相当的情况下

干除渣方案运行费用低

节水、节能以及灰渣综合利用性较好

优势比较明显

因此除渣系统拟选用干排渣方案。

Abstract

The bottom ash disposal device and its corresponding hydraulic ash handling system

mechanical wet ash handling system and mechanical dry ash handling system were introduced. The characteristics and development prospects of each system were compared. Taking a 2 ×660 MW project as an example

the technical and economic comparison between the air-cooling dry-type proposal and submerged scraper chain proposal were caaried out

The results showed that under the condition of same initial investment

dry type proposal had lower operating costs

less water conservation

higher energy efficiency

better utilization of ash and the obvious advantages. Therefore

the dry type proposal would be a better choice.

关键词

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据