1. 防灾减灾湖北省重点实验室(三峡大学)
2. 三峡大学土木与建筑学院
3. 中国十五冶金建设集团有限公司
纸质出版:2025
移动端阅览
伍军, 石红亮, 张辉, 等. 盘扣式钢管支撑受压稳定承载力试验研究及有限元分析[J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2025,47(2):84-89.
伍军, 石红亮, 张辉, et al. 盘扣式钢管支撑受压稳定承载力试验研究及有限元分析[J]. 2025, 47(2): 84-89.
伍军, 石红亮, 张辉, 等. 盘扣式钢管支撑受压稳定承载力试验研究及有限元分析[J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2025,47(2):84-89. DOI: 10.13393/j.cnki.issn.1672-948X.2025.02.012.
伍军, 石红亮, 张辉, et al. 盘扣式钢管支撑受压稳定承载力试验研究及有限元分析[J]. 2025, 47(2): 84-89. DOI: 10.13393/j.cnki.issn.1672-948X.2025.02.012.
为研究盘扣式钢管支撑的破坏模式和失稳机理,进行了3组试件的静力轴压试验、理论计算以及ABAQUS有限元仿真验证;另建立了135组有限元仿真模型,研究横杆步距、立杆中心距、立杆肢数、支撑高度等参数对盘扣式钢管支撑稳定承载力的影响.结果表明:盘扣式钢管支撑破坏形态均呈现横杆步距间大波浪弯扭失稳破坏;仿真值与试验值、理论值吻合良好,基本不超过20%
表明能采用仿真方法对钢管支撑稳定承载力进行预测;当横杆步距由1.5降为0.5 m时,钢管支撑稳定承载力平均增加了241.73%
这是由于相对密集横杆对立杆产生套箍作用使其承载力大大提高;当立杆中心距由250降至150 mm时,钢管支撑稳定承载力提高了161.46%;当立杆高度位于3.0~4.2 m时的稳定承载力相差最大不超过33.53%;三肢、四肢和六肢钢管支撑屈曲荷载仿真平均值分别为311.28、446.60和671.47 kN
四肢相较三肢钢管支撑稳定承载力提高了143.47%
六肢相较三肢钢管支撑稳定承载力提升了215.71%
六肢相较四肢钢管支撑稳定承载力增加了150.35%.综上所述:横杆步距、立杆中心距和支撑高度的建议取值(范围)分别为500、150和3 000~3 600 mm
可为实际工程中盘扣式钢管支撑的设计和应用提供参考.
刘哲,刘战伟,张兆龙,李阳,邱睿,赵中伟.重型承插型盘扣式钢管脚手架连接节点抗弯性能研究[J].施工技术(中英文),2024(02).
张凌博,刘京红,李兵兵,李文坡,郭振乾,孙琰.盘扣式钢管脚手架节点转动刚度及稳定承载力研究[J].北京理工大学学报,2023(12).
戴英权,殷涛,梅聪健,周万清,徐景洪,李成尧.后浇带区域受力性能及临时支撑布置方法研究[J].三峡大学学报(自然科学版),2024(05).
张锋剑,李国耀,师政,魏克伦,张光耀.盘扣式竖向支架试验研究及数值分析[J].钢结构,2018(12).
Tayakorn Chandrangsu,Kim J.R. Rasmussen.Structural modelling of support scaffold systems[J].Journal of Constructional Steel Research,2010.
钢管结构技术规程[S].2010.
承插型盘扣式钢管支架构件[S].2016.
郭泽群.承插型盘扣式钢管支架稳定承载力研究[D].河南工业大学,2019(01).
郝骏.独立支撑脚手架基本受力单元体稳定性能研究[D].扬州大学,2016(02).
0
浏览量
68
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构