电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究

王喜平; 王仕恒

欢迎来到能源电力期刊网！

English Version 读者登录期刊登录

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究

更新时间：2025-12-01

- 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究
- 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究
- 电力科学与工程 2025年41卷第2期页码：70-78
- 作者机构：
  
  华北电力大学经济管理系
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  中央高校基本科研业务费专项资金资助（2024MS157）
- DOI：
  中图分类号： F426.61;X196;F124;F832.5
- 纸质出版：2025
- 稿件说明：
移动端阅览
王喜平, 王仕恒. 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究[J]. 电力科学与工程, 2025,41(2):70-78.

王喜平, 王仕恒. 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究[J]. 2025, 41(2): 70-78.
王喜平, 王仕恒. 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究[J]. 电力科学与工程, 2025,41(2):70-78. DOI：

王喜平, 王仕恒. 电价和碳价冲击对中国宏观经济的影响研究[J]. 2025, 41(2): 70-78. DOI：

摘要

为探究碳价冲击的动态效应，构建了一个包含电力部门和碳交易的动态随机一般均衡模型，通过考察不同电价情景下碳价冲击对碳排放、经济产出、发电机组投资等宏观变量的动态影响，探究碳交易政策效应和作用机制以及电价粘性在其中的作用。研究表明：碳市场可以有效降低碳排放，碳价升高时发电企业会通过加大低碳技术投入和电源结构转型降低碳排放；同时发电企业也会通过提高电价转嫁碳成本。电价粘性通过抑制碳价向电价的传导，促进了电源结构转型，放大了碳市场的减排作用；并且电价粘性使碳价传导产生滞后。但电价粘性过大时，虽然会有更大的减排效果却以损失经济产出为代价。因此，应降低电价粘性，完善电价形成机制，促进电碳市场协同发展。

Abstract

关键词

Keywords

references

Fernández Villaverde Jesús,Guerrón Quintana Pablo A..Estimating DSGE Models: Recent Advances and Future Challenges[J].Annual Review of Economics,2021.

Carvalho Carlos,Lee Jae Won,Park Woong Yong.Sectoral Price Facts in a Sticky-Price Model[J].American Economic Journal: Macroeconomics,2021.

Lixiang Zhao,Chuxiao Yang,Bin Su,Shihong Zeng.Research on a single policy or policy mix in carbon emissions reduction[J].Journal of Cleaner Production,2020.

Haijun Zhang,Maosheng Duan,Zhe Deng.Have China's pilot emissions trading schemes promoted carbon emission reductions?– the evidence from industrial sub-sectors at the provincial level[J].Journal of Cleaner Production,2019.

Bowen Xiao,Ying Fan,Xiaodan Guo.Exploring the macroeconomic fluctuations under different environmental policies in China: A DSGE approach[J].Energy Economics,2018.

Barbara Annicchiarico,Fabio Di Dio.GHG Emissions Control and Monetary Policy[J].Environmental and Resource Economics,2017.

Yazid Dissou,Lilia Karnizova.Emissions cap or emissions tax? A multi-sector business cycle analysis[J].Journal of Environmental Economics and Management,2016.

Barbara Annicchiarico,Fabio Di Dio.Environmental policy and macroeconomic dynamics in a new Keynesian model[J].Journal of Environmental Economics and Management,2015.

Pass-Through of Emissions Costs in Electricity Markets[J].The American Economic Review,2014.

Eric M. Leeper,Shu-Chun Susan Yang.Dynamic scoring: Alternative financing schemes[J].Journal of Public Economics,2007(1).

王一宁.中国碳交易市场价格波动特征及其影响因素研究[D].吉林大学,2024(04).

冯浩博,余杨.上海碳市场价格波动变化分析及影响因素研究[J].上海经济,2024(04).

任羽菲,孙府,杨晓文,张健.“电-碳”市场关联视角下的碳价格动态传导效率分析[J].统计与决策,2024(13).

董直庆,王辉.市场型环境规制政策有效性检验——来自碳排放权交易政策视角的经验证据[J].统计研究,2021(10).

吴茵茵,齐杰,鲜琴,陈建东.中国碳市场的碳减排效应研究——基于市场机制与行政干预的协同作用视角[J].中国工业经济,2021(08).

文洁,覃云.碳排放交易制度对中国电力企业经营效率的影响——基于双重差分模型的实证研究[J].重庆理工大学学报(自然科学),2021(05).

何姣,叶泽.电力行业碳成本传导的基本原理及均衡模型[J].生态经济,2019(09).

任胜钢,郑晶晶,刘东华,陈晓红.排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J].中国工业经济,2019(05).

李蕾蕾,盛丹.地方环境立法与中国制造业的行业资源配置效率优化[J].中国工业经济,2018(07).

何崇恺,顾阿伦.碳成本传递原理、影响因素及对中国碳市场的启示——以电力部门为例[J].气候变化研究进展,2015(03).

浏览量

299

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

利用熵权–物元可拓模型进行碳信息披露质量评价

“双碳”目标下碳市场与电力市场协同发展机制分析

碳市场与股票市场间的双向溢出效应研究

基于溢出指数方法的我国碳市场与能源市场间风险溢出效应研究

用ICSS-WT-BiLSTM组合模型实现碳价预测