Quanto às questões de segurança no processo de armazenamento geológico de CO₂ em armadilhas de blocos da bacia de Su do Norte, considerando integralmente a estanqueidade das falhas, a estanqueidade da camada capar e a segurança do poço, e combinando métodos de cálculo teórico e experimentos laboratoriais, foram claramente definidas as limites de segurança correspondentes. No que diz respeito à estanqueidade das falhas, foi estabelecido um modelo de probabilidade de conexão das falhas; quanto à estanqueidade da camada capar, a pressão crítica foi definida por testes experimentais; em relação à segurança do poço, foi estabelecido um padrão para a injeção de CO₂ em poços antigos. Com base na definição das fronteiras de segurança das falhas, camada capar e poços, com a ajuda da tecnologia de simulação numérica, foi realizada a simulação do armazenamento geológico de CO₂ e calculada a capacidade de armazenamento. Durante a simulação, quando as condições de pressão nas falhas, camada capar ou poços atingem os limites de segurança, o modelo para o cálculo da simulação. Calculando a quantidade de CO₂ armazenada no modelo de simulação e analisando parâmetros-chave como o volume de poros ocupado pelo local de armazenamento, foi estabelecido um método de cálculo da capacidade de armazenamento geológico de CO₂ para armadilhas de blocos da bacia de Su do Norte. Utilizando dois métodos de injeção, injeção contínua e injeção com drenagem, a capacidade de armazenamento geológico de CO₂ em uma armadilha de blocos da bacia de Su do Norte foi calculada. Os resultados mostraram que as pressões de abertura das principais falhas de controle da armadilha foram 42,9 e 44,8 MPa, a pressão máxima de ruptura da camada capar atingiu 40,5 MPa, a pressão de ruptura do revestimento foi de 45 MPa, e os coeficientes de armazenamento correspondentes para a injeção contínua e por drenagem foram 0,04 e 0,03 t/m³, respectivamente. No processo de injeção por drenagem, devido à extração de parte da água do reservatório pelo poço de captação de água, a taxa de aumento da pressão foi mais lenta do que na injeção contínua, resultando em uma maior quantidade final de CO₂ armazenada. Ao mesmo tempo, devido ao aumento significativo do volume poroso ocupado pelo local de armazenamento de CO₂ sob o modo de injeção por drenagem, o coeficiente de armazenamento de CO₂ acabou sendo menor do que o da injeção contínua.

Armazenamento geológico de CO₂; armadilhas de blocos; segurança; simulação numérica; capacidade de armazenamento