1. 大连理工大学建设工程学部
2. 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司
Published:2023
移动端阅览
郭嘉晖, 李静, 石立, et al. 拱坝不同设计坝高方案的地震动响应比较研究[J]. 2023, (8): 105-108.
DOI:
郭嘉晖, 李静, 石立, et al. 拱坝不同设计坝高方案的地震动响应比较研究[J]. 2023, (8): 105-108. DOI: 10.20040/j.cnki.1000-7709.2023.20221567.
在同一坝址下进行水电枢纽建设,挡水构筑物的高度是一个受众多因素影响的关键指标。从挡水大坝地震动响应变化的角度,对某工程挡水构筑物三种设计坝高方案在静动力叠加工况下的响应进行了分析比较。结果表明,随着坝体的增高,拱坝的自重和库水压力不断增大,但其地震动响应并非都随坝体的增高而增大,算例中拱坝上游面梁向和拱向压应力随着坝体的增高而增大,下游面梁向压应力随着坝体的增高而减小,拱向压应力随坝体的增高呈先减后增的趋势,正向位移和开度则随着坝体的增高呈先增后减的趋势。该研究结果可为挡水构筑物的相关设计提供参考。
地震动峰值速度对小湾拱坝动力响应的影响分析[J]. 胡良明;刘伟莹;朱军福;赵玉石.水电能源科学,2021(04)
我国特高拱坝的建设成就与技术发展综述[J]. 王仁坤.水利水电科技进展,2015(05)
乌东德高拱坝极限抗震能力研究[J]. 熊堃;翁永红;胡中平;曹去修.岩土力学,2013(S2)
黏弹性人工边界地震动输入方法及实现[J]. 何建涛;马怀发;张伯艳;陈厚群.水利学报,2010(08)
三维一致粘弹性人工边界及等效粘弹性边界单元[J]. 谷音;刘晶波;杜义欣.工程力学,2007(12)
A plastic‐damage concrete model for earthquake analysis of dams[J]. JeehoLee;Gregory L.Fenves.Earthquake Engng. Struct. Dyn.,1998(9)
0
Views
31
下载量
CSCD
Publicity Resources
Related Articles
Related Author
Related Institution