1. 中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司
2. 南方电网能源发展研究院有限责任公司
3. 中国电力工程顾问集团
Published:2024
移动端阅览
冯勇, 隋亮, 刘畅, et al. 中美两国现行输电线路设计规范风荷载计算参数对比分析[J]. 2024, (4): 104-110.
DOI:
冯勇, 隋亮, 刘畅, et al. 中美两国现行输电线路设计规范风荷载计算参数对比分析[J]. 2024, (4): 104-110. DOI: 10.16527/j.issn.1003-6954.20240416.
中国输电线路设计规范与美国存在一定的差异,为较好地适应国外电网工程设计,选取美国ASCE 74—2009《输电线路结构荷载导则》与中国GB 50545—2010《110 kV~750 kV架空输电线路设计规范》
针对两者风荷载计算公式中的风压高度变化系数、体型系数、风荷载调整系数及地形影响因子等参数进行了对比分析。结果表明:ASCE 74—2009中的风压高度变化系数小于GB 50545—2010设计值;GB 50545—2010的导、地线体型系数比ASCE导则值大10%~20%;ASCE 74—2009的阵风响应因子与GB 50545—2010中的塔身风荷载调整系数大致相同;当设计风速超过27 m/s时,两者的线条风荷调整系数差距较小;对特殊地形,ASCE 74—2009考虑了地形影响因子,但在实际工程中的应用范围较小;GB 50545—2010与ASCE 74—2009中对杆塔构件和导、地线覆冰时的风荷载计算存在较大差异,ASCE 74—2009通常不考虑覆冰引起的结构挡风面积增加的影响。
李文斌,陈剑平,周方,马池,陈波.强风作用下输电杆塔损伤破坏特点研究[J].武汉理工大学学报,2019(12).
汪晶毅,潘春平,朱映洁.国内外架空输电线路档中线间距设计的对比研究[J].中国电力,2017(11).
岳浩,黄欲成,李健.中美设计规范导地线风冰荷载比较[J].电力科学与工程,2015(01).
张盈哲,廖宗高,谢强.输电线路设计规范中风荷载计算方法的比较[J].电力建设,2013(07).
徐彬,冯衡,曾德森.国内外输电线路设计规范风荷载比较[J].华中电力,2012(02).
安旭文,王昊深,侯建国.国内外输电线路设计规范风荷载取值标准的比较[J].武汉大学学报(工学版),2011(06).
廖宗高,傅鹏程.IEC、ASCE、GB50545规范风荷载计算对比与分析[J].电力勘测设计,2011(03).
JIANG Qi,DENG Hongzhou.Comparison on Wind Load Prediction of Transmission Line between Chinese New Code and Other Standards[J].Procedia Engineering,2011.
1000kV架空输电线路设计规范[S].2011.
110kV~750kV架空输电线路设计规范[S].2010.
±800kV直流架空输电线路设计规范[S].2013.
0
Views
下载量
CSCD
Publicity Resources
Related Articles
Related Author
Related Institution