司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清

English Version Reader LoginJournal Login

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Issue 2, Pages: 54-56(2019)

更新时间：2025-09-09

- 司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清
- 作者机构：
  
  1. 天津唯睿律师事务所
  2. 国网天津市电力公司滨海供电分公司
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  CLC： F426.61;D922.181
- Published：2019
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]陈涛,施佳,于向君.司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清[J].农电管理,2019(02):54-56.

司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清[J]. 2019, (2): 54-56.
[1]陈涛,施佳,于向君.司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清[J].农电管理,2019(02):54-56. DOI：

司法案例大数据之下的电费违约金标准之厘清[J]. 2019, (2): 54-56. DOI：

<正>笔者通过电费案件案例大数据检索发现

在近三分之一的案件中

司法机关不认可电力行业法规中的电费违约金标准

且司法机关调整违约金标准也不统一。这与《电力供应与使用条例》《供电营业规则》关于电费违约金规定缺乏上位法依据以及标准较高有关。电力企业应当在现行法律框架下完善供用电合同的签订与文本保管

并应当研究电费违约金标准多样化的解决方案

以适应现行司法机关的认知及未来行业法规的调整。

<正>笔者通过电费案件案例大数据检索发现

在近三分之一的案件中

司法机关不认可电力行业法规中的电费违约金标准

并应当研究电费违约金标准多样化的解决方案

以适应现行司法机关的认知及未来行业法规的调整。

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Publicity Resources

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

AI问答

⁰